一個小小原因是因為 5.x -> 6.0 的話做一定會跟你說 .frm 已經壞了叫你修,
然後用 mysql_ugprade 跑下去跟你說修好了其實還是沒修好,
手動進去打 repair table xxx 怎麼打也還是顯示 corrupt 沒辦法修好,
雖然這個應該用 dump/restore 應該是搞得定,
但還有另一個更大的原因讓我不想升。
GCC 4.5 的 C++0x mode 還沒到堪用的程度
所以不要衝太快,
編大一點的程式遇到 list::sort(functor) 就炸了,
亂寫的範例:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 |
#include <list> using namespace std; struct A { int v; }; struct Compare { bool operator()(const A *a, const A *b) const { return a->v > b->v; } }; int main() { list<A *> l; l.sort(Compare()); } |
傳 pointer 就是 pass-by-value 這件事是要重複講幾遍
台灣真的是太多老師喜歡亂教了, 結果每年都有學生以為傳 pointer 就是 pass-by-address ...
Redmine 的 Charts plugin (0.0.14) 在 trunk version (r3085) 不會 work
就是去點它的子分頁會出現 404 Not Found 的問題,
這個已經有人 report 了:
http://github.com/mszczytowski/redmine_charts/issues#issue/18
Read moreRedmine 的 Charts plugin (0.0.14) 在 trunk version (r3085) 不會 work
mod_passenger 在用 https 協定連 redmine 的時候會出現 error
主要是一些 SSL 的環境變數有 key 沒 value, 詳細狀況懶得去追, 直接去 /usr/local/ ...
Redmine 的 Repository Controls plugin
每個 SVN 檔案庫都可以透過 conf/authz 去控制哪些人可以讀寫哪些路徑的檔案,
一般來說如果有在用 Trac 或 Redmine 這類 web front-end 的都會希望能在 web UI 上控制,
不會還想要進到 shell 下做修改,
Redmine 的 Repository Controls plugin 就是在做這件事,
不過它的控制方法有點微妙的不同,
不像之前設 Trac 的時候是直接讓 Trac 指向那個 authz 檔做修改,
而是直接掛 Perl module 去讀 Redmine db 裡的設定來控制存取權,
只是這有一個麻煩之處就是沒辦法直接用 SVN 內建的機制,
寫那個 Perl module 的人要重新實作那個功能一遍。
FreeBSD 的 pkg_delete 有時會 segmentation fault
可能是因為 ports 本身有一些檔案沒寫好導致讀到空字串吧,
gdb 進去看 pkg_delete 的 core 檔會發現死在 strcmp() 上,
不知道為什麼五六年前已經有人寫出了 patch 卻到現在還沒修正,
就算 ports 的 maintainer 有東西沒寫好,
套件管理工具本身也不應該直接 crash 掉吧?
每次砍光 ports 做全面更新的時候都會遇上個幾次。
FreeBSD 的 lang/php5 (5.2.11) 是壞的
簡單說就是一個大地雷,
當然如果裝 php5-extensions 的時候不勾 mhash/mysql/mysqli 就不會有事,
但是一勾下去的話無論是 CLI 還是 Apache module 都難逃一死,
在 command line 下直接輸入 php 或 php -v 就 Segmentation Fault 了,
真不知道是哪個天才 commit 進去的,
已經這麼久了還是沒人報也沒人修。
續購 Enterprise Architect Corporate Edition
今天用 US$ 39 的價格續購了 Enterprise Architect Corporate Edition 的 Academic License,
基本上也是把學生證掃瞄給他們就可以了,
其實在蠻多國家要搞這個還得辦國際學生證,
但這家公司似乎掃了中文的他們看了也直接採信,
大概嫌麻煩或不差這個單一客戶吧,
另外他們的 sales 說要以教育授權續購的條件是必須在同一個教育單位,
換了的話好像就要重新買一次了。
有趣的現象
我想一些比較早熟的人應該都遇過才對,
像是小時候經歷過很多事情後歸納出一些處事方針或想法,
然後也曾經用那些話勸告過人或給過人一些建議,
但後來發生了更多事情後察覺當初歸納出來的結論有問題,
於是可能會將當初的結論做些修正或完全加以否定;
結果有一天突然間有人跑來訓你、勸告你或給你建議,
但是內容居然跟你小時候對別人說的那句話一模一樣,
這時候你自己會怎麼想呢?